调研文章怎样安排结构？

　　调研文章的结构，常见的是两个部分：前言和主体。前言总括性地交代调查的基本情况，包括时间、地点、对象、范围以及调查的内容和目的等，也有的文章会把主要内容放到前言部分提纲挈领地点一下，以引起读者注意。主体即文章的主要部分。调研文章一般不用专门的结束语，正文写完也就结束了。这里所要探讨的是文章主体部分的内部结构。常见的方法有三种：

　　一种是“两段式”，即前一部分摆情况，后一部分基于前一部分做分析、提对策。这种结构方法在各种题材的调研文章中都会用到。其优点是：轮廓分明，线条清楚，易于阅读和理解。比如一篇题为“对××地区经济发展的几点思考”的文章，前一部分肯定了综合实力有所增强、经济结构有所改善、居民收入逐步增加等几个方面的成绩，指出了工商税收在地方财政收入中的比重逐年下降、工业经济效益逐年下滑、农民增产不增收等几个方面的问题，同时还通过主要经济指标的横向比较明示了该地区存在的差距。这样，读者就对该地区的经济现状有了一个全面的了解，同时也不禁为存在的问题和差距暗暗发急：那怎么办呢?出路在哪里呢?

　　好，后一部分就来谈这个问题了，它提出全区经济工作要着眼于财政增收、企业增收、职工和农民增收，把工作重点放在抓利税大户、抓特色高效产业和产品、抓龙头企业、抓培育新的消费热点等几个方面，以此迅速壮大经济实力，改变落后面貌。读者一看，就明白该怎么办了，即使这些意见未必全部可行，读者也能从中受到启发。

　　一种是“三段式”，即第一部分摆情况，第二部分对情况进行抽象分析，探寻原因，揭示本质，第三部分再解决“怎么办”的问题。这种结构方法在分析探讨有关重大问题和难点热点问题时较多用到。比如某篇调研文章探讨某地生态环境严重恶化问题，它在列举该地水土流失、林草植被退化、湿地萎缩、河流污染等种种现象之后，需要用较大篇幅从思想观念、决策、管理、制度、投入等方面进行剖析、反思、总结教训，然后再提出解决问题的对策建议，这就成了“三段式”。

　　还有“多段式”。即文章的主体不是截然划分为情况、分析、对策几个部分，而以若干小标题来区分层次，每一个小标题下边既有情况又有分析和对策，夹叙夹议。比如一篇题为“××村创办蔬菜协会帮助农民致富的调查与启示”的文章，在前言部分介绍了该村的基本情况和发展蔬菜产业带来的可观效益，然后通过4个小标题来铺排主体内容：(1)处理好生产与市场的矛盾，为农民致富提供更有力的服务保障;(2)处理好分散经营与规模发展的矛盾，加快产业化进程;(3)处理好“点”与“面”的矛盾，发挥典型的示范、影响、带动作用;(4)处理好高效种植与粗放经营的矛盾，普及农业科技知识。该村创办蔬菜协会所做的工作、特点和需要进一步解决的问题分布于这4个小标题之下，并在此基础上分别展开分析，从而使这些小标题所表述的观点既是获得的启示，又是基于调查内容之上的更高层次的对策思考，显得实在而又醒目，容易抓住读者的注意力。

　　但上述结构方法也不是绝对的，还可以有其他方法，也还有纵式结构、横式结构、纵横交叉结构等种种说法。不管如何，根据内容表达需要，该用什么结构就用什么结构，适用的就是最好的。